瑞士启动新战略打击足球暴力行径关闭区域以示惩戒

AA比赛烟雾缭绕，视线受阻：在苏黎世足球俱乐部的一场比赛中，球迷点燃照明弹，看台上烟雾缭绕。 /埃尼奥

瑞士当局推出了一项旨在打击足球暴力的新战略，其中包括关闭一些体育场观看区等措施。 这行得通吗？

与许多国家一样，瑞士足球已经习惯了一定程度的暴力，因此一月份在苏黎世发生的事件最初似乎并没有引起什么轰动。 苏黎世足球俱乐部与巴塞尔足球俱乐部的比赛刚刚结束（瑞士通讯社-SDA后来形容这场比赛“无聊”），100名苏黎世球迷在体育场附近的火车站与警察发生冲突，并投掷石块、向军官放鞭炮和照明弹。

然而几天后，官方的回应明确传达了打击足球流氓行为的新意图。 瑞士各州司法和警察局长联合会议是由瑞士地区警察机构组成的一个协调行动和共享资源的组织，该组织将这一事件定性为“严重”暴力事件，并规定苏黎世随后的主场比赛应继续进行。 ，体育场部分观看区域将被关闭作为处罚。 联席会议主席卡琳·凯撒-弗鲁赫表示：“我们不想再容忍球迷的暴力行为，目前我们正在采取相应的遏制和打击措施。”

结果，当洛桑体育足球俱乐部（FC-Sport）十天后造访苏黎世罗茨格伦德体育场时锡永足球俱乐部，苏黎世足球俱乐部铁杆球迷自发聚集的南看台已空无一人。

《集体惩罚》

苏黎世州的这一举措，以及伯尔尼州、洛桑州、卢塞恩州和圣加仑州最近几周做出的类似决定，立即引起了铺天盖地的媒体报道和批评。

球迷首当其冲，对官方的“集体处罚”尤为愤慨和愤怒。 以苏黎世足球俱乐部为例。 由于100名肇事者发生暴力冲突，包括季票持有者在内的大约4000名球迷被无缘无故地剥夺了座位。 随后，抗议官方措施的巨幅横幅出现在瑞士各大体育场，来自不同足球俱乐部的球迷（尽管他们通常是死敌）也计划在瑞士首都伯尔尼举行集会。 组织联合抗议示威，但最终放弃了这个想法。

足球俱乐部本身也对官方的强硬措施深表不满和不满。 苏黎世足球俱乐部的安西洛·卡内帕 ( ) 在接受瑞士德语广播公司 SRF 采访时表示，一月份的冲突发生在距离体育场几公里的地方，超出了“我们的控制范围”。 ”。卡内帕和一些球迷对官方关闭球场某些观看区域的决定提出上诉，并呼吁法庭澄清此类措施的合法性。

甚至一些政界人士也参与了争论：苏黎世议会的左翼议员要求撤回这一“民粹主义”措施，称其为“无能的信号”，但最终徒劳无功。 瑞士德语区左翼报纸《WOZ》在报道中写道，这种明显强硬的监管是有事业心的“保守政客”的典型行为。 巴塞尔的斯蒂芬妮·艾曼（ ）就是这样一位政治家，她对《新苏黎世报》进行了含糊反驳：“为什么人们对官方（对足球流氓的严厉惩罚）有这样的看法？” 而不是对足球流氓感到愤怒？”

2008年，锡永队的球迷以一种非常特别的方式庆祝球队战胜图恩队。 /让-博特

适得其反？

研究粉丝暴力的专家对官方的严厉措施持谨慎态度。 伯尔尼大学的阿兰·布雷希布吕克向瑞士德语广播公司SRF承认，这样的措施最终可能会适得其反、适得其反，“[如此强硬的策略反而会]促使球迷联合起来抵制他们认为不公平的行为。” 合理与不公正的惩罚，从而促进他们之间的团结”。

各国实施的集体措施是否会激化冲突，使局势变得更糟，甚至引发更多暴力，苏黎世应用科技大学非法行为与犯罪预防研究所所长德克·拜尔（Dirk Beyer）显得更谨慎。 然而，他告诉 SWI.ch，此类措施最终可能会导致一部分愤怒和不满的温和派球迷完全放弃足球，从而使这项运动“失去吸引力”。

至于哪些措施可以有效遏制球迷暴力，哪些措施完全无效，拜耳表示目前还缺乏相关可靠数据。 但在他看来，在预防暴力方面，“严厉的惩罚措施并不能起到威慑作用”。 以足球为例，球迷暴力是一种“复杂且难以概括”的现象。 它涉及群体认同、冲动、酒精、毒品等因素的综合影响。 因此，它是“一刀切”并且适用于任何地方。 准通用的解决方案并不能真正解决问题。

那么哪种措施会起作用呢？ 拜尔认为，除了逮捕和起诉个别足球流氓的常规警方工作外，关注地区背景也很重要：“苏黎世需要采取与卢塞恩或巴塞尔不同的做法。” 他表示：“警方、俱乐部、球迷组织等各方必须讨论并达成共识，以决定采取什么措施。这需要所有相关方采取协调一致的做法，就像德国通过‘足球场’事件一样。”联盟（德国）处理球迷暴力。”

2009年的巴塞尔，足球比赛的组织者专门设置了屏障，防止疯狂的球迷冲进球场。 /B。

不良行为量表

然而，席卷全国的限制绿地观赏面积的镇压措施可能只是一个开始。 经过多年努力减少足球流氓的暴力行为，其中包括建立了一个包含去年被黑客入侵的约 1,000 名已识别流氓的数据库，瑞士当局目前正在努力制定一项由瑞士州警察局长会议联合制定的五点计划和足球联赛。

该计划概述了不同程度和规模的破坏行为以及这些行为自动触发的相应反应。 例如，一级应对措施：危险使用烟花爆竹、造成财产损失的，将强制涉事足球俱乐部、球迷和相关政府行政部门启动对话； 第五级应对措施：多次发生肢体暴力，将导致涉事足球俱乐部在没有观众的体育场内闭门进行比赛，或被严格责令退出比赛。 关闭体育场观看区域是三级响应措施。

据瑞士德国广播电视台报道锡永足球俱乐部，该计划将于今年3月敲定，并于下赛季实施，但到目前为止，收到的反馈褒贬不一。 虽然足球俱乐部普遍愿意澄清球迷的哪些行为会引发纪律处分，但集体惩罚仍然存在争议——特别是当一支球队可能因为少数球迷的行为而被迫退出比赛时。 在拜耳看来，这一主张会被原本支持“五点计划”的人视为“不公平”，导致他们对该计划失去兴趣并予以忽视。

其他地方的情况如何？

瑞士并不是唯一一个面临足球流氓问题的国家。 法国足球联赛近几个赛季暴力事件频发，冲突愈演愈烈。 球迷冲进比赛场地，对方球员或球迷之间爆发混战。 就在去年10月，里昂队的大巴遭到马赛球迷袭击，导致包括里昂主帅格罗索在内的多人受伤，原定当晚的比赛也被迫取消。

在英格兰，新冠疫情后球场骚乱也有所增加，回顾2021-2022赛季，与足球相关的逮捕人数增加了60%（英国）。 据英国《卫报》报道锡永足球俱乐部，“目前还没有找到解释这一数字上升的答案。” 尽管如此，多位接受媒体采访的专家和警方人士认为，新冠疫情后人们长期积累和压抑的精力，对“放纵狂欢”行为的渴望，以及体育场内及周边可卡因吸食量的增加，可能会导致频繁的暴力行为。 就在疫情爆发之前，英国足坛的暴力事件数量已经连续十年下降。

话虽如此，在英格兰曼联主场老特拉福德球场（Old）举行的比赛中，观众人数高达7.6万人，犯下反社会行为的球迷中夹杂着许多“行为不端”的人。适当且良好”。 与此相比，粉丝只是极少数。

拜耳表示，在瑞士，虽然当前的争论似乎表明流氓行为问题正在变得越来越严重，但统计数据却显示情况并非如此。 “近年来，粉丝暴力事件的数量实际上一直在下降，”他说。

既然如此，为什么要严惩他们呢？ 拜尔表示，与所有其他类型的暴力一样，问题的关键在于“单一事件最终会对人们如何看待（球场上的暴力）产生巨大影响。一旦单一的足球流氓暴力事件受到广泛关注， “一个以防止所有暴力为使命的社会将面临相应的压力，要求采取行动确保此类暴力不再发生。”

原文链接：

标签： 锡永足球俱乐部